| | Nikon vs Canon или Как выбрать хороший цифровик |             new | | |
| А вы отдаете предпочтение какому бренду производителю цифры? | | Canon | | 35,5% | [ 11 ] | | Nikon | | 48,4% | [ 15 ] | | Kodak | | 0% | [ 0 ] | | Olympus | | 0% | [ 0 ] | | Panasonic | | 3,2% | [ 1 ] | | Pentax | | 6,5% | [ 2 ] | | Samsung | | 0% | [ 0 ] | | Sony | | 6,5% | [ 2 ] | | | Х”ХѕХµХЎЦЂХЇХёХІХ¶ХҐЦЂХ« Ц„ХЎХ¶ХЎХЇХЁ : 31 |
| | ХЂХҐХІХ«Х¶ХЎХЇ | ХЂХЎХІХёЦЂХ¤ХЎХЈЦЂХёЦ‚Х©ХµХёЦ‚Х¶ |
|  Ф±ХѕХҐХ¬ХЎЦЃХѕХЎХ® Х§: 22 Х„ХЎЦЂХї 2008 20:30
Ф№ХҐХґХЎХµХ« ХѕХҐЦЂХ¶ХЎХЈХ«ЦЂХЁ: Nikon vs Canon или Как выбрать хороший цифровик |   |
| Цель данной статьи – помочь потенциальному покупателю выбрать себе цифровой фотоаппарат, пользуясь поданными ниже критериями, которые просим рассматривать как рекомендуемые, но никак не навязываемые. Главнейшим критерием выбора фотоаппарата, как ни странно, являются не технические характеристики, а цель, с которой вы собираетесь приобретать ту либо иную модель.
Основной совет – определитесь, для чего вы собираетесь приобрести цифровик, и собираетесь ли совершенствоваться в искусстве цифровой фотографии.
Если вы хотите фотографировать своих знакомых, друзей, себя на вечеринках, на отдыхе, за работой, то скорее, всего вам не нужны дорогостоящие зеркальные камеры – универсалы, стоящие бешеных денег. Вполне хватит фотоаппарата начального уровня (термин «начальный уровень» ни в коем случае не приравнивается к термину «некачественный»).
Вы же не будете приобретать сверхмощный компьютер для работы с офисными приложениями, правда? Такая же ситуация и с фотоаппаратами – не стоит приобретать сверхдорогой универсал для фотографирования любимого хомячка на память.
Но, если вы собираетесь обучаться цифровому делу, то лучше всего брать камеру «на вырост» - вы сможете использовать все новые и новые функции аппаратуры по мере совершенствования своего мастерства.
Теперь поговорим о технических характеристиках, на которые стоит обратить внимание в первую очередь при выборе.
Матрица и разрешение.
Матрица – пожалуй, первый среди основных факторов, являющихся залогом получения фотографии отличного качества. Матрица в принципе влияет практически на все параметры снимка – на глубину резкости, на цветопередачу, динамический диапазон, а также шумы, на подавление которых нужно обратить самое пристальное внимание.
Фотоаппарат может иметь большое количество мегапикселей, но если матрица плохого качества, то на фото будут цветные разводы, цветные точки, и тому подобные помехи, которые называются шумами. В средней и верхней категориях фотоаппаратов шумоподавление – один из главных критериев при выборе «своего» фотоаппарата.
По поводу разрешения - данная характеристика показывает, насколько камера способна передавать мелкие детали изображения. Кстати говоря, большое количество пикселей не означает хорошее качество фотографии. Если вы собираетесь распечатывать фото в обычных форматах (9*13 или 10*15), то в принципе, фото, сделанное трехмегапиксельной камерой практически не отличается от фото, сделанного восьмимегапиксельником (конечно, не во всех случаях, имеем в виду «идеальные» условия для фотографирования).
Принтер просто не сможет отобразить все те детали, которые «ухватил» объектив восьмимегапиксельника в силу ограничений на размер отдельной капли чернил самого принтера (струйник). Поэтому, если вы не собираетесь распечатывать фото большого формата или использовать снимки в полиграфии, не стоит тратиться на дорогущую камеру, которая никак не покажет свои преимущества в этом случае.
Оптика
Данная характеристика очень важна. Хорошая оптика – один из краеугольных камней хорошей цифровой (а также и пленочной) фотографии. Но имейте в виду, на качество полученного фото очень сильно также влияет качество матрицы, а также программное обеспечение фотоаппарата.
У фотоаппарата может быть «цейсовская» оптика, преимущества которой напрочь убиваются некачественной матрицей или неудачным программным обеспечением фотика. А может быть и наоборот – посредственная оптика, но очень хорошая матрица и системный софт. Качества фотографий во втором случае будут лучше.
Так же обращайте внимания на наличие зума (как оптического, так и цифрового). Прежде всего стоит обращать внимание на оптический зум, так как возможностью цифрового увеличения обладает любой более-менее сносный графический редактор на ПК, и увеличить цифровым способом фото можно в любое время на собственном компьютере, а вот качественным оптическим увеличением может похвастаться далеко не каждый цифровик.
Электроника
Поскольку цифровой фотоаппарат – сложное электронное устройство, то на качество снимка большое влияние имеет сбалансированная электроника, которая позволяет предотвратить появление шумов.
Это также один из главнейших факторов, влияющих на получение качественных снимков. Стоит также обращать внимание на доступные форматы получаемых снимков. Большинство цифровых фотокамер производят снимки в формате JPEG, которого вполне достаточно для большинства целей.
Но не будем все-таки забывать о том, что JPEG – формат сжатых цифровых изображений, что привносит свою ложку дегтя в качество получаемого снимка. Наличие формата TIFF может говорить о том, что данная камера создана для использования профессионалами, так как TIFF – формат несжатого графического файла.
Режимы экспозиции
Большинство современных цифровиков имеют функцию автоматического определения экспозиции. Но можно выбрать и фотоаппарат с возможностью ручного выбора экспозиции.
Эта функция используется в основном профессионалами, для пользователей «цифры» начального и среднего уровня ручное управление особо не нужно.
Функция автоматического определения экспозиции реализована в цифровых фотоаппаратах с помощью программного обеспечения, поэтому для выбора качественной камеры обращайте внимание на список экспозиционных «вшитых» программ, чем больше, тем лучше
Вспышка
Практически в каждом цифровике есть встроенная вспышка, которая подходит большинству. Иногда требуется более мощная вспышка, так что обращайте внимание на наличие так называемого «горячего башмака», это разъем для подключения дополнительной вспышки.
Внешние вспышки в большинстве своем позволяют достичь лучших результатов при съемке, чем встроенные. Так же качественные фотоаппараты содержат дополнительные функции, устраняющие «эффект красных глаз» при работе со вспышкой и другие мелкие неприятности.
Возможность изменения настроек вручную
Профессионалами ценятся фотоаппараты, позволяющие изменить настройки «по умолчанию», например, такие, как регулировка диафрагмы, регулировка выдержки, установка баланса белого, изменение чувствительности матрицы.
Эргономика и удобство использования
В этот пункт отнесем почти все, что не вошло в предыдущие пункты:
• Компактность фотоаппарата
• Удобство корпуса
• Отсутствие люфта отдельных частей, отсутствие скрипов при использовании движущихся частей
• Продолжительность работы от аккумуляторов
• Размер жидкокристаллического экрана
• Наличие оптического либо зеркального видоискателя
• Наличие стабилизатора изображения – у кого трясутся руки, очень полезная штука
• Удобство использования меню фотоаппарата
• Виды носителей информации, с которыми работает фотик, наличие встроенной памяти
Так-с, по критериям выбора фотиков вроде бы все, приступим теперь к краткому рассмотрению того, почему одни любят Canon, а другим нравится продукция компании Nikon. Кстати говоря, обоснованный спор о преимуществах той либо иной модели идет только в стане полупрофессионалов-любителей и профессионалов.
Естественно, профи сравнивают камеры среднего и топового уровней, где есть что сравнивать. Спор этот давний, и практически не имеет смысла, если иметь в виду просто Nikon или просто Canon, без сравнения отдельных моделей фотоаппаратов этих двух производителей.
Покажем выводы тестовых испытаний известных моделей Canon EOS 400D и Nikon D80:
Canon EOS 400D
• низкий уровень шумов;
• качественная картинка;
• встроенная очистка сенсора;
• легкий и компактный, удобный в работе;
• цена ниже, чем у модели от Nikon;
Nikon D80
• большой светлый видоискатель;
• отличное качество встроенной вспышки;
• возможность ручной настройки степени шумоподавления;
• более емкий аккумулятор, чем у модели от Canon
• эргономичный, удобный в работе
Как видим, по данным показателям сложно определить, какой фотоаппарат лучше, тем не менее, многие отдают предпочтение Nikon D80, как более профессиональной камере, хотя и имеющую более высокую цену, чем Canon EOS 400D.
На самом деле, спор поклонников Canon и Nikon почти такой же давний, как и спор поклонников Windows и Linux. Добрая часть фотографов-любителей стоит за Nikon, остальная часть «художников цифры» всем советует приобретать именно Canon.
Среди спорщиков-любителей слышны голоса профессионалов, которые утверждают следующее - выбирать можно бесконечно, неоспоримо только одно утверждение – и Canon и Nikon стоят на одном пьедестале и занимают первое место.
Заключением статьи будет мнение одного из цифровых гуру:
«На самом деле нет никакой разницы. Дома снимаю Canon, на работе Nikon и там и там неплохой профессиональный набор оптики. Разницы в конечном результате не замечаю. В каких-то деталях удобнее Canon, где-то в управлении приятнее Nikon, у одного вспышка лучше работает на одних сюжетах, у другого на других. Но все это на уровне субъективных восприятий.»
И в самом деле, выбор конкретной модели зависит не столько от модели, сколько от субъективного мнения человека, который эту самую модель выбирает, особенно это касается профи, которые могут сделать уникальный снимок и обычной «мыльницей», а остальные разницу между конкретными моделями просто не почувствуют.
Поэтому советуем следующее – используя эти советы, постарайтесь выбрать правильный фотоаппарат, который максимально будет подходить именно вам, и при этом быть «на уровне» по сравнению с остальными моделями. Удачи!
ХЋХҐЦЂХ»Х«Х¶ ХЎХ¶ХЈХЎХґ ЦѓХёЦѓХёХХёЦ‚Х©ХµХёЦ‚Х¶ Х§ ХЇХЎХїХЎЦЂХѕХҐХ¬ -=DaKiffa=- (23 Х„ХЎЦЂХї 2008 10:29) ХЇХёХІХґХ«ЦЃ: Х“ХёЦѓХёХХёЦ‚Х©ХµХёЦ‚Х¶ ХЇХЎХїХЎЦЂХѕХҐХ¬ Х§ ХЁХ¶Х¤ХЎХґХҐХ¶ХЁ 1 ХЎХ¶ХЈХЎХґ | | | ХЋХҐЦЂХЎХ¤ХЎХјХ¶ХЎХ¬ ХЅХЇХ«Х¦Хў | |  |
| Ф±ХѕХҐХ¬ХЎЦЃХѕХЎХ® Х§: 23 Х„ХЎЦЂХї 2008 02:29
Ф№ХҐХґХЎХµХ« ХѕХҐЦЂХ¶ХЎХЈХ«ЦЂХЁ: Nikon vs Canon или Как выбрать хороший цифровик | |
| | я снимаю с Nikon. Как-то давно больше тянулся к их технике (может из-за ее внешности), а когда решил купить зеркалку, то посмотрел фотографии снятые разной техникой ... и снятые Никоном мне понравились больше, чем снятые Каноном (хотя, конечно при современном развитии цифровой обработки фото это аргумент слабый). Имхо, у обоих производителей есть технически близкие модели с близкими ценами, и похоже, существенных различий у них найти сложно. | | | ХЋХҐЦЂХЎХ¤ХЎХјХ¶ХЎХ¬ ХЅХЇХ«Х¦Хў | | |
| Ф±ХѕХҐХ¬ХЎЦЃХѕХЎХ® Х§: 23 Х„ХЎЦЂХї 2008 05:51
Ф№ХҐХґХЎХµХ« ХѕХҐЦЂХ¶ХЎХЈХ«ЦЂХЁ: Nikon vs Canon или Как выбрать хороший цифровик | |
| Мне тоже кажется, что Nikon мощнее, но у меня Canon, им и снимаю, а потом довожу до ума в фотошопе..
А еще в опросе надо добавить Pentax  | | | ХЋХҐЦЂХЎХ¤ХЎХјХ¶ХЎХ¬ ХЅХЇХ«Х¦Хў | | |
| Ф±ХѕХҐХ¬ХЎЦЃХѕХЎХ® Х§: 23 Х„ХЎЦЂХї 2008 14:03
Ф№ХҐХґХЎХµХ« ХѕХҐЦЂХ¶ХЎХЈХ«ЦЂХЁ: Nikon vs Canon или Как выбрать хороший цифровик | |
| Конечно Niкon мощнее если 400D c D80 сравнивать  | | | ХЋХҐЦЂХЎХ¤ХЎХјХ¶ХЎХ¬ ХЅХЇХ«Х¦Хў | | |
| Ф±ХѕХҐХ¬ХЎЦЃХѕХЎХ® Х§: 24 Х„ХЎЦЂХї 2008 01:12
Ф№ХҐХґХЎХµХ« ХѕХҐЦЂХ¶ХЎХЈХ«ЦЂХЁ: Nikon vs Canon или Как выбрать хороший цифровик | |
|
Niкon и Canon сравнивать бесполезно: если расположить их модели на лестнице (по качеству, удобству, нововведениям), то они будут располагаться на ней не на равных ступенях, а идти через ступеньку: ...Niкon - Canon - Niкon - Canon - Niкon... и т.д. Из двух любых отдельно взятых моделей можно выбрать одну, лучшую (ну или больше подходящую), но по всей линейке выбрать лучшего производителя невозможно.
П.С. Проголосовала за Никон просто потому, что снимаю им, исторически так сложилось. Хотя к Кэнону отношусь ничуть не хуже.
П.П.С. Сужу только по зеркалкам - опять же, так исторически сложилось... Мыльницами не владела и возможностей сравнивать не имела... | | | ХЋХҐЦЂХЎХ¤ХЎХјХ¶ХЎХ¬ ХЅХЇХ«Х¦Хў | | |
| Ф±ХѕХҐХ¬ХЎЦЃХѕХЎХ® Х§: 24 Х„ХЎЦЂХї 2008 11:53
Ф№ХҐХґХЎХµХ« ХѕХҐЦЂХ¶ХЎХЈХ«ЦЂХЁ: Nikon vs Canon или Как выбрать хороший цифровик | |
| Сам лично с Никон не работал.
Тогда выбирал то, что мне боле менее подходило.
Думаю если руки из одного места, то и самая профессиональная камера не поможет | | | ХЋХҐЦЂХЎХ¤ХЎХјХ¶ХЎХ¬ ХЅХЇХ«Х¦Хў | | |
| Ф±ХѕХҐХ¬ХЎЦЃХѕХЎХ® Х§: 12 Ф±Хє. 2008 20:59
Ф№ХҐХґХЎХµХ« ХѕХҐЦЂХ¶ХЎХЈХ«ЦЂХЁ: Nikon vs Canon или Как выбрать хороший цифровик | |
| Никон.
Прошла долгий путь мучительного выбора среди многих сомнений и раздумий... и пришла к Нему)
Всё же выбрать в данном случае не просто выбрать фотоаппарат, а эт уже касается и всей последующей линейке фотоприобретений.
В течение года регулярных посещений фотостудии соизмеряла и сравнивала...
Почему_Никон_1 - самый резкий объектив
Почему_Никон_2 - если проследить соотвествующие модели Никон и Кэнон в ценовом равновесии, то лучше Никон с кропом матрицы в 1.7, чем за туже приблизительно цену Кэнон в 1.6 (речь не идёт о Кэнон 5Д и в этом же духе)
Почему_Никон_3 - неотступно и рассудительно, анализируя спрос покупателя, идёт вперёд с каждой следующей камерой (нашла именно то, что соответствовало моим пожеланиям в категориях цена-качество)
...один минус: неналичие сервис-центра в родном столичном городе, - несмотря на который (а он немаловажен) Почему_Никон_4  | | | ХЋХҐЦЂХЎХ¤ХЎХјХ¶ХЎХ¬ ХЅХЇХ«Х¦Хў | | |
| Ф±ХѕХҐХ¬ХЎЦЃХѕХЎХ® Х§: 14 Ф±Хє. 2008 12:33
Ф№ХҐХґХЎХµХ« ХѕХҐЦЂХ¶ХЎХЈХ«ЦЂХЁ: Nikon vs Canon или Как выбрать хороший цифровик | |
|  jumanji писал(а) (12 апр. 2008 21:59  ) : | | Почему_Никон_1 - самый резкий объектив |
Ну и накой он? Индустар-61 на 5.6 по резкости не уступит никакому из никкоров. А толку? Жёсткий, режущий рисунок. Разве что макро снимать и архитектуру. | | | ХЋХҐЦЂХЎХ¤ХЎХјХ¶ХЎХ¬ ХЅХЇХ«Х¦Хў | | |
| Ф±ХѕХҐХ¬ХЎЦЃХѕХЎХ® Х§: 15 Ф±Хє. 2008 01:26
Ф№ХҐХґХЎХµХ« ХѕХҐЦЂХ¶ХЎХЈХ«ЦЂХЁ: Nikon vs Canon или Как выбрать хороший цифровик | |
|  Деймос писал(а) (14 апр. 2008 13:33 ) : |
Ну и накой он? Индустар-61 на 5.6 по резкости не уступит никакому из никкоров. А толку? Жёсткий, режущий рисунок. Разве что макро снимать и архитектуру. |
Это кому чего больше нравится. Мне тоже часто резкое до "звона" изображение хочется получать. А если что-то повоздушней, помягче - то всегда фильтрик засунуть можно.
Вот. А из мягкорисующего объектива жесткий никак не сделать  | | | ХЋХҐЦЂХЎХ¤ХЎХјХ¶ХЎХ¬ ХЅХЇХ«Х¦Хў | | |
| Ф±ХѕХҐХ¬ХЎЦЃХѕХЎХ® Х§: 16 Ф±Хє. 2008 12:26
Ф№ХҐХґХЎХµХ« ХѕХҐЦЂХ¶ХЎХЈХ«ЦЂХЁ: Nikon vs Canon или Как выбрать хороший цифровик | |
| | stan_25 писал(а) (15 апр. 2008 02:26 ) : |
Это кому чего больше нравится. Мне тоже часто резкое до "звона" изображение хочется получать. А если что-то повоздушней, помягче - то всегда фильтрик засунуть можно.
Вот. А из мягкорисующего объектива жесткий никак не сделать |
Фильтрик - это потеря светосилы и др. неприятности. Будет не мягкий объектив, а псевдомягкий. Портрет Никкором сделаешь - аж страшно смотреть.  | | | ХЋХҐЦЂХЎХ¤ХЎХјХ¶ХЎХ¬ ХЅХЇХ«Х¦Хў | | | | | |
